Tag Archives: Wikipedia

Le bondage selon kikipedia

9 Fév

De quoi ? Vous vous attendiez à ce que je me présente ? A ce que je vous explique la raison d’être de ce nouveau blog qui vient polluer la toile et dont l’administratrice qui sait toujours mieux tout que tout le monde puisqu’il s’agit de SON avis et non pas du VOTRE vous l’explique ? (Si vous avez lu cette dernière phrase en pensant qu’il ne s’agit pas d’ironie, vous êtes prié de me foutre le camp séance tenante, je n’ai pas envie d’héberger des cas sociaux qui ignorent la définition du second degré, merci bien j’ai eu mon quota ce mois-ci.) D’un autre coté, si vous êtes ici pour repérer mes fautes de syntaxes et d’orthographes, vous allez pouvoir vous en donner à cœur joie mais il n’est pas dit que je ne vous ignorerais pas. Je suis ici pour faire partager mon ignorance savoir, pas pour autre chose.

Enfin bref, puisque je n’ai pas l’intention de me présenter et que visiblement vous n’avez pas plus envie de savoir quel genre de fille je peux bien être, autant commencer directement avec l’article en lui même, celui qui donne sa raison d’être à l’article qui a forcément attirer votre œil.

Peut-être vous êtes vous découvert dernièrement une certaine attirance pour le bondage, ou peut-être que, simplement, ayant entendu ce mot pour la première fois, vous avez décidé de le taper sur google. Je ne dirais pas qu’il s’agit d’un coup de chance si vous êtes tombé sur mon article plutôt que sur le lien décrivant le bondage selon Wikipedia en premier, mais je pourrais au moins vous dire que vous n’allez pas alimenter votre cerveau avec de l’ignorance crasse vous donnant curieusement l’impression de savoir quelque-chose mieux que les autres (curieux mélange je sais).

Résumons par la simple phrase de Sizefac, un youtuber que j’aime bien : Wikipedia, c’est un site rédigé par des gens qui n’y connaissent rien et approuvé par d’autres personnes qui s’y connaissent encore moins. Le fait que ce truc possède l’appellation d’encyclopédie me dépasse encore pour tout vous avouer, mais qui suis-je moi, nouvelle blogueuse fraichement débarquée sur wordpress pour les remettre en question ? En fait, je ne suis personne en particulier, mis à part quelqu’un qui aime le bondage et le pratique maintenant depuis plusieurs années sans faillir et qui, je pense, à un peu plus vocation à avoir raison qu’un con de site qui se base sur l’avis de psychiatres qui n’ont très certainement jamais pratiqué cet art ou sur la définition du petit Robert qui se révèle être plus formelle que véritablement instructive. Vous me direz qu’un psychiatre à étudié le cerveau humain, la psychologie et tout ce qui se rapporte à notre être psychique, et je pourrais tout aussi bien vous répondre que les babouins dansent la macarena les soirs de pleine lune lorsque personnes ne les regardent. (Et non, je ne vais pas le moins du monde me sentir obligée de vous expliquer le pourquoi du comment de ma contre-expertise. Il s’agit de mon blog et, sauf erreur de ma part, j’y écris encore ce que je souhaite sans avoir à vous demander votre avis il me semble.)

Mais bon… étudions donc ensemble vous et moi pourquoi se fier à Kikipedia pour savoir en quoi consiste le bondage est une erreur d’appréciation et/ou de jugement.

D’habitude, lorsqu’un site s’engage à parler d’un sujet qu’il ne connaît pas, il va vaguement se renseigner quelque-part pour avoir un début d’article un tant soi peu professionnel puis une fois que le lecteur est bien pris dans la lecture, c’est à ce moment là qu’on lui balance des conneries de préjugés en pleine gueule, au moment ou son esprit se révèle être en fait le plus apte à gober n’importe quelle idiotie puisque le cerveau a été conforté dans l’idée qu’il s’agissait de quelque-chose de sérieux, le début de l’article en étant la preuve. Chez Wikipedia, on ne s’embarrasse pas de ce genre de considérations, on raconte des conneries dès la première phrase… Mais jugez plutôt :

« Le bondage est une pratique sadomasochiste qui consiste à attacher son partenaire dans le cadre d’une relation érotique ou sexuelle. »

Aha… Si on allait voir la définition de sadomasochisme maintenant ? Non pauvre malheureux ! Lâchez ce dictionnaire voyons ! Vous êtes sur Wikipedia, l’antre du savoir et de la science, ne quittons pas ce puits de connaissance et regardons ce qu’est leur définition voulez-vous ?

« Le sigle BDSM (pour « Bondage, Discipline, Domination, Soumission, Sadomasochisme ») désigne une forme d’échange contractuel utilisant la douleur, la contrainte, l’humiliation ou la mise en scène de divers fantasmes dans un but érogène. Et au centre des pratiques sadomasochistes et fondé sur contrat entre deux parties (pôle dominant et pôle dominé), le BDSM fait l’objet de pratiques très variées. »

En premier lieu, je ne m’attarderais pas sur le BDSM puisque je ne le pratique pas. Comment ? Je ne pratique pas le BDSM alors que j’ai dis un peu plus haut que j’étais une pratiquante du bondage ? Et bien oui mes chers amis, aussi incroyable que cela puisse paraître, le bondage et le BDSM ne sont PAS liés intrinsèquement comme tente de nous le faire croire Kikipedia, l’encyclopédie librement inspirée des plus grands idiots de la planète (quand ce n’est pas les dits idiots eux même qui y écrivent). Mais… Mais comment est-ce possible ? Wikipedia m’aurait mentit !

Bah, je suis au regret de vous dire que oui, Wikipedia vous a bel et bien mentit. Ce qu’oublie de préciser wikipedia sur son article sur le bondage, c’est que le sadomasochisme est une pratique impliquant (le plus souvent) de la douleur et/ou de l’humiliation… Et non, je n’ai pas volontairement écarté le mot « contrainte » contrairement à ce que pourraient croire les mauvaises langues, il n’a juste pas lieu d’être ici. Attention, je ne dis pas que le bondage ne peux pas ne pas être pratiqué sans masochisme ou sadomasochisme, je dis juste qu’il est possible d’attacher sa partenaire sans pour autant l’humilier, lui faire couler de la cire de bougie sur le dos ou faire semblant d’être Chuck Norris qui achève un méchant. Je sais que ça vous paraît incroyable… Je ne suis pas une experte, mais qui allez-vous favoriser ? Celle qui pratique cet art depuis maintenant bientôt presque 10 ans, ou le site qui se réfère à des psychiatres et des ignorants ?

Je vous sens indécis et c’est bien normal. Vous n’êtes pas en terrain connu et je n’ai pas non plus la prétention de vouloir vous remettre sur le droit chemin (puisqu’il n’y en a pas), simplement de vouloir vous mettre légèrement en garde contre la véracité de certaines informations de Wikipedia que certains semblent vouloir trop souvent prendre pour argent comptant. Mais continuons voulez-vous ?

« Le bondage a fait l’objet d’analyses philosophiques et psychanalytiques, qui se réfère à des fantasmes originaires qui ont pu être mis en scène par des créations artistiques. »

Nous sommes sauvés, le bondage à fait l’objet d’analyses philosophiques et psychanalitiques… Mais les dites analyses n’ont pas permis de déterminer que le bondage n’était pas forcément relié au bdsm, à l’humiliation ou a la douleur, et non il n’est pas non plus précisé une seule fois que celui ou celle qui se retrouve dans les cordes puisse y prendre du plaisir (en ce cas il faudra que je dise à ma petite amie qu’elle arrête de faire semblant de prendre du plaisir quand je l’attache, j’ai horreur de la simulation !) On tente ici de nous expliquer bien maladroitement qu’une floppée d’experts, qui n’ont donc probablement jamais pratiqué et qui doivent très certainement avoir autant de pratiques sexuelles qu’une moule au soleil, se sont penchés sur la question et en sont arrivés à la conclusion que le bondage se réfère à des fantasme… Belle analyse les gars, mais je crois que le premier péquenaud que vous auriez interrogé au fin fond de la brousse qui lui sert de village en serait arrivé à la même conclusion que vous. Bref…

« Cette définition en français du bondage comme « une pratique sadomasochiste qui consiste à attacher son partenaire dans le cadre d’une relation érotique ou sexuelle » est donnée par quelques dictionnaires, dont le Petit Robert 2012 »

C’est bien, on prends enfin un réel ouvrage comme référence, validé notamment par des lexicographes qui ont très certainement un poil plus raison que la flopée d’abrutis qui ont écrit cet article. Mais cela dit, je doute toutefois que les rédacteurs de cette définition ne soit venue se renseigner à la source, à savoir ceux qui pratiquent régulièrement. Je suppose que prendre comme référence les cons de psychiatres cités précédemment était un peu plus simple. Un peu plus simple certes, mais un poil réducteur tout de même non…?

« Les images, gravées en mémoire, qu’elles soient picturales ou cinématographiques, les lectures, et le vécu de l’Homme durant l’enfance, peuvent être à l’origine d’un fantasme originaire8 . La représentation des supplices de tout temps a marqué l’humanité, laissant des traces indélébiles dans l’inconscient collectif. »

Ah bah voilà, il fallait que ça tombe, et du coup ça vous donne une explication toute trouvée pour lier aussi stupidement bondage et sadomasochisme non ? Tout les gens qui aiment le bondage se rappellent bien évidemment des supplices du moyen-âge qu’ils n’ont jamais vécu (ou alors je veux voir leur certificat de naissance hein) et de ses tortures, et comme nous sommes de dangereux sadiques en puissance qui néanmoins ne voulons pas risquer la prison pour torture et meurtre, on se contente d’attacher nos partenaires ! Merci Wikipedia de m’éclairer de ton vif savoir ! Qu’aurais-je fait sans ta glorieuse lanterne pour me guider sur le chemin de ton ignorance et non de ta connaissance ?

« Selon Mo, « ce n’est pas un hasard si le fantasme de l’Inquisition et du bûcher est si répandu chez les soumises11. » Mo étant un homme dominateur pratiquant des jeux BDSM, il n’a pas spécifié que les hommes dominés partagaient, aussi, les mêmes fantasmes. »

Encore une fois, il ne s’agit que de moi, mais je doute si je propose à ma petite amie de la bruler sur un bûcher pour assouvir ses fantasmes (car si je l’attache, elle m’est automatiquement soumise rappelez-vous en !) elle me dise oui. En fait, je doute même qu’elle n’appelle pas la police pour me signaler comme dangereuse psychopathe. Celà dit, le temps que les messieurs bleus arrivent, je pourrais lui expliquer que j’ai lu tout ça sur Wikipedia, et elle soupirera en m’annonçant avec un sourire que si je l’ai lu sur Wikipedia, elle va chercher du bois pour le feu ! Merci encore Wikipedia.

Je vais m’arrêter là. Le reste de l’article n’est pas vraiment plus édifiant… Pas une fois le niveau n’est relevé, pas une seule fois quelqu’un ne c’est dressé contre ses définitions… Car vous comprenez, l’avis de quelques psys et du dictionnaire à plus de valeurs que l’avis de celui ou de celle qui pratique régulièrement et qui y prends du plaisir sans pour autant infliger ou recevoir la moindre douleur ou humiliation. Selon Wikipedia, j’attache ma petite amie mais ce n’est pas du bondage puisque :

1) Je ne l’humilie pas
2) Je ne lui fais pas mal
3) Je ne fais pas de scénarios. Nous restons toutes les deux nous mêmes.

Du coup Wikipedia… Juste une question, vous qui êtes si éclairés : Vous pouvez me dire ce que je pratique du coup ? J’étais persuadée que c’était du bondage mais à la lecture de votre article je dois bien avouer que j’en doute fortement à présent…

Pour finir… Vous voulez vous renseigner sur une pratique sexuelle que vous ne connaissez pas ? Demandez donc à ceux qui la pratiquent… Et il est évident que pas un seul des rédacteurs du torchon qui sert de support au dit article ne le fasse. Il n’y a qu’a regarder la partie « discussion » de l’article en question pour se rendre compte de cette vaste blague. Entre ceux qui sont d’accord, ceux qui ne le sont pas, et ceux qui se mettent à parler des frites irlandaises alors que ça n’as rien à foutre là, le pauvre voyageur égaré ne peux se fier alors qu’as l’article en lui même… qui raconte autant de conneries que la partie discussion, mais cette fois sans personne pour le contre-dire. Nous disions être entré dans l’ère de l’information grâce à internet… Depuis que Wikipedia est arrivé, la désinformation a fait son petit bonhomme de chemin elle aussi.

Bonne journée à tous.

PS : Pour ceux qui voudraient lire l’article, c’est par ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bondage